Microbiologia Médica e Diagnóstico

Declaração de ética de publicação e má conduta

Declaração de Ética e Má Conduta de Publicação

Responsabilidades do Editor:

 Este diário é sempre um esforço de equipe. Lidar com a integridade da pesquisa e publicar questões éticas relacionadas a periódicos não é exceção. Estas questões também podem dar origem ou envolver questões jurídicas. Recomendamos que as revistas se refiram a estas diretrizes ao estabelecerem políticas e procedimentos e como ponto de referência inicial quando surgirem problemas.

Como primeiro passo para resolver quaisquer questões, sugerimos que o editor, a editora e outros membros da equipe da revista discutam as preocupações levantadas. Recomendamos que estas discussões tenham lugar antes de serem tomadas quaisquer medidas adicionais e que se procure aconselhamento jurídico sempre que necessário e particularmente quando as questões envolverem potencial difamação, quebra de contrato, confidencialidade ou violação de direitos de autor.

Privacidade:

O Editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado. O Comitê de Ética em Publicação de Periódicos adota o Código de Conduta do ICMJE e as diretrizes de melhores práticas para editores de periódicos sobre ética de publicação. 

Responsabilidades dos revisores:

O processo de revisão por pares auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e também pode ajudar o autor a melhorar o artigo. Qualquer avaliador selecionado que se sinta não qualificado para revisar a pesquisa relatada no manuscrito ou saiba que sua revisão imediata seria impossível deverá informar o editor e retirar-se do processo de revisão. Qualquer manuscrito recebido para revisão deve ser tratado como um documento confidencial. Eles não devem ser divulgados a terceiros ou discutidos, exceto quando autorizado pelo editor.

Padrões de objetividade :

As revisões devem ser conduzidas de forma imparcial. A crítica pessoal do autor é inadequada. Os árbitros devem expressar claramente os seus pontos de vista com argumentos de apoio.

Os revisores devem identificar casos em que trabalhos relevantes publicados e referenciados no artigo não sejam citados na seção de referências. Devem indicar se os comentários ou argumentos de outras publicações estão de acordo com a fonte relevante. Os revisores informarão o Editor sobre qualquer semelhança ou sobreposição significativa entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenham conhecimento pessoal.

Deveres dos escritores:

Padrões de relatórios:

Os autores de relatórios de pesquisa originais devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repitam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente falsas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Acesso e retenção de dados:

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos de seu estudo com o artigo para revisão editorial e devem estar preparados para disponibilizar os dados publicamente, se possível. Em qualquer caso, os autores devem garantir o acesso a esses dados a outros profissionais competentes durante pelo menos dez anos após a publicação (de preferência através de um repositório de dados institucional ou temático ou outro centro de dados), desde que os participantes protejam a confidencialidade e os direitos legais relacionados aos dados proprietários não impedem a sua divulgação.