Diretrizes para Editores

Funções e responsabilidades dos editores/membros do conselho editorial

Os editores são os principais responsáveis por manter a reputação e a integridade da revista.

O editor deve manter uma visão geral para evitar informações errôneas. Ao identificar o erro, o editor deverá tomar medidas para corrigi-lo imediatamente, publicando um adendo.
O editor deve cumprir as diretrizes políticas fornecidas pelo editor relacionadas à revisão e à política editorial.
Os editores devem monitorar de perto a revista para garantir a imparcialidade, oportunidade, rigor e civilidade do processo.
O Editor é responsável pelo crescimento e progresso geral da revista; portanto, ele/ela é responsável pela liberação oportuna do problema.
O Editor toma medidas para agregar todos os desenvolvimentos significativos na área para o crescimento da revista.
Pode discutir as controvérsias também para esclarecer dúvidas centradas em fenômenos ou práticas científicas particulares. Por exemplo, barriga de aluguel, ensaios clínicos, edição de genes, etc.

O papel do editor perante a comunidade científica

O editor deve garantir que o conteúdo e as informações do autor presentes no manuscrito sejam legíveis
Deve avaliar o manuscrito se ele se enquadra ou não no escopo da revista
Deve manter a integridade da revista, sugerindo correções, tratando de retratações, dados suplementares etc.
Esforçando-se para atrair pesquisas recentes e relevantes para atender ao interesse do leitor
Devem tomar medidas para desencorajar práticas antiéticas como plágio e violação de direitos autorais
Devem tomar medidas para promover a discussão e o debate sobre desenvolvimentos científicos proeminentes e suas implicações na sociedade

Em direção ao diário

As decisões do editor são finais em relação à aceitação ou rejeição do artigo para publicação após o recebimento dos comentários da revisão.
O editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, sem qualquer preconceito em relação à raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
O Editor ou qualquer equipe Editorial deve manter a confidencialidade em relação ao manuscrito submetido, nomes e afiliações do autor, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e do editor, conforme apropriado, dependendo da necessidade e do estágio de processamento.

Esquema Padrão de Processamento Editorial dos Manuscritos

Submissão inicial do manuscrito pelo autor correspondente
Registro dos detalhes do manuscrito e geração do número do manuscrito
Responder ao autor com o recebimento e confirmação em até 72 horas
Verificação do cumprimento do escopo da Revista
O Editor-Chefe envia o manuscrito ao gerente editorial/gerente assistente editorial
Determinação do tipo de artigo: Revisão, Pesquisa, Comunicação Breve, Relato de caso, estudo de pesquisa, opinião de especialistas, carta ao Editor
Avaliação preliminar da qualidade do artigo. Não duplicidade (verificação de plágio) e originalidade
Triagem de revisores potenciais e ativos e atribuição aos revisores
O Editor Gerente seleciona pelo menos 3 revisores independentes
Protegendo os comentários da revisão dentro do prazo de 21 dias
Ao receber os comentários dos revisores no sistema, o Editor-Chefe pode fazer uma recomendação ao Editor-Chefe, com base nas revisões e em sua própria opinião, ou iniciar uma discussão entre os revisores caso haja alguma discordância. A discussão envolve todos os revisores, o Editor-Chefe e o Editor-Chefe.
Com base nos comentários da revisão, a decisão final (Aceitar/Reavaliar/Revisão secundária/Revisão principal/rejeição) é tomada em consulta com o conselho editorial e o editor-chefe. A disposição final do manuscrito seria qualquer uma das seguintes:
Aceito: Pode ser publicado como está por enquanto, com pequenos erros de digitação ou artefatos.
Aceitar com pequena revisão: O manuscrito deverá ser ligeiramente revisado após os comentários dos revisores, mas não haverá nenhuma rodada adicional de revisão. O Editor de Ações e/ou o Editor Chefe são responsáveis por verificar a implementação das modificações.
Revisar e reenviar: Concorda-se que vale a pena publicar o tópico, mas o artigo requer grandes revisões antes de poder ser realmente publicado. O artigo revisado não será considerado como uma submissão completamente nova: se uma versão revisada for enviada dentro de 6 meses, provavelmente será tratada pelo mesmo Action Editor.
Rejeitado: O artigo está fora do escopo, ou não contém nenhuma contribuição substancial, ou pode ser simplesmente muito difícil de entender. Em qualquer caso, o mesmo trabalho não deve ser reapresentado sem improvisação substancial.
Após uma decisão acordada ter sido alcançada, os autores são notificados pelo Editor-Chefe ou pelo Editor-Chefe
Revisão do manuscrito, aplicação de folha de estilo, atribuição do número DOI no prazo de 7 dias.
Edição de cópia do manuscrito e geração da prova do autor
Geração da prova de impressão e aprovação do(s) autor(es)
Hospedagem no site com volume e número do fascículo e ano de publicação
Arquivamento do artigo na base de dados