Padrões éticos de altíssima qualidade garantem a autenticidade da publicação científica e conquistam a confiança do público nas descobertas científicas, aumentando a credibilidade do trabalho ou ideia de pesquisa.
Hilaris considera apenas o trabalho de pesquisa original que não foi publicado em outro lugar, nem está em processo de revisão para publicação. A Hilaris implanta ferramenta de software autenticada para detectar informações semelhantes e sobrepostas nos documentos enviados. As informações consideradas plagiadas de manuscritos de outros autores seriam sumariamente rejeitadas, envolvendo alterações profundas sugeridas pelos revisores.
Uma publicação que se sobreponha ou se relacione substancialmente com qualquer outro artigo já publicado, no prelo ou em consideração/submissão é considerada publicação duplicada ou redundante. Submissão duplicada ou redundante é um manuscrito idêntico (ou com dados semelhantes) que é submetido a vários periódicos para publicação. Leis internacionais de direitos autorais, condutas éticas e uso econômico de recursos garantem a originalidade do manuscrito submetido.
Os manuscritos devem ser originais e não devem ter sido publicados ou submetidos em outro lugar enquanto estiverem sob consideração para publicação por uma editora. De acordo com o código de ética da APA (Manual de Publicação da APA, 2010), a publicação duplicada constitui uma violação da ética de publicação e será rejeitada.
Se o autor tiver alguma dúvida relacionada à reutilização de uma figura publicada em outro lugar ou que tenha sido protegida por direitos autorais, deverá procurar aconselhamento dos membros do conselho editorial que está cuidando do seu manuscrito. Nesses casos, o autor deverá fornecer documentação da editora anterior ou permissão do titular dos direitos autorais para que a figura seja republicada. Caso o autor não tenha conhecimento da violação do código e o material tenha sido publicado, deverão ser tomadas medidas para corrigi-la, enviando o manuscrito com as alterações necessárias para retificar a violação ética.
Qualquer documento submetido que contenha citações com o lema de aumentar o número de citações de um determinado autor será considerado como manipulação de citações.
Se os documentos apresentados forem identificados como fabricados ou falsificados, sendo os resultados experimentais constituídos por imagens manipuladas, considera-se falsificação ou consentimento de fabricação.
Todos os autores listados ou mencionados deverão ter dado uma contribuição significativa para o trabalho de pesquisa submetido e deverão aprovar todas as suas reivindicações. É necessário elencar a pessoa específica que deu contribuição significativa, incluindo os alunos ou eventuais técnicos de laboratório.
A fim de manter a transparência e ajudar os leitores a formar os seus próprios julgamentos sobre potenciais preconceitos, os autores devem declarar quaisquer interesses financeiros concorrentes relacionados com o trabalho descrito ou apresentado.
Durante a submissão, a política implica que cada autor revele interesses financeiros ou colaborações, que podem ser diretos ou indiretos e podem levantar a questão de conflito ou parcialidade no trabalho submetido ou nas conclusões, opiniões dadas ou implicações, ou quaisquer outras fontes de financiamento para competição acadêmica direta ou indireta relacionada.
Porém, no caso de manuscrito aceito, a informação de Conflito de Interesse deverá ser mencionada como declaração no documento.
A permissão é essencial para reproduzir material do detentor dos direitos autorais. Os artigos não podem ser publicados diretamente sem essas permissões.
É muito essencial proteger o direito do paciente à privacidade. Por favor, colete e preserve cópias dos formulários de consentimento do paciente que mencionem claramente os pacientes ou outros temas de seus experimentos. Tome bastante cuidado para proteger suas identidades ao enviar o documento para publicação como fotografias ou qualquer outro material que possa reconhecê-los. Caso os formulários de consentimento não sejam obtidos, solicita-se a obtenção de um ou a retirada do documento dos elementos que possam revelar as identidades individuais. No entanto, a declaração obtida deve ser incluída na seção “Métodos” do seu manuscrito. Se necessário, os Editores poderão solicitar uma cópia dos formulários de consentimento.
Todos os manuscritos que tratam de dados originais de humanos ou animais devem incluir uma declaração sobre aprovação ética no início da seção de Métodos. Além disso, deverá conter as informações mencionadas: o nome e o endereço do comitê de ética responsável, o número do protocolo, juntamente com a data de aprovação que é atribuída pelo comitê de ética mencionado.
O parágrafo pode declamar, por exemplo:
“A aprovação ética para este estudo foi dada pelo Comitê de Ética de uma Universidade ou Hospital específico, de determinado local, em data específica.”
Além disso, conforme detalhado acima para os estudos realizados em participantes humanos, é necessário declarar de forma evidente que você obteve o consentimento por escrito dos participantes de que eles leram e compreenderam os detalhes e que estão participando com seu consentimento pessoal. Por favor, consulte a versão mais recente da Declaração fornecida pela organização específica. Da mesma forma, em experimentos que envolvem animais, você deve fornecer o estado dos cuidados com os animais e as diretrizes de licenciamento sob as quais o estudo foi realizado e é relatado. Isto deve ser fornecido de acordo com a declaração ARRIVE (Animals in Research: Reporting In Vivo Experiments). Em qualquer caso, se a autorização ética não for obrigatória ou se houver algum desvio ou alteração do padrão de solicitações éticas, é necessário indicar o motivo especificado. Porém, observe que o(s) editor(es) pode(m) solicitar que você forneça evidências de aprovação ética. Além disso, se você tiver aprovação de uma Agência Nacional de Medicamentos (ou similar), indique isso e forneça detalhes, pois isso pode ser particularmente útil ao discutir o uso de medicamentos não licenciados.