Revista de Biodiversidade, Bioprospecção e Desenvolvimento

Declaração de ética e negligência na publicação

Responsabilidades do editor:

 Esta Revista é sempre um esforço de equipe. Lidar com questões de integridade de pesquisa e ética de publicação relacionadas a periódicos não é exceção. Estas questões também podem dar origem ou envolver questões jurídicas. Sugerimos que os periódicos se refiram a essas diretrizes ao estabelecer políticas e procedimentos e como ponto de referência inicial quando surgirem problemas.

Como primeiro passo para abordar qualquer questão, sugerimos que editores, editores e outros membros da equipe do periódico discutam as preocupações levantadas. Sugerimos que essas discussões aconteçam antes de qualquer ação adicional e que seja procurado aconselhamento jurídico sempre que necessário e, em particular, quando as questões envolverem potencial difamação, violação de contrato, privacidade ou violação de direitos autorais.

Confidencialidade:

O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.  A revista adota o código de conduta e as diretrizes de melhores práticas do comitê de ética de publicação do ICMJE para editores de revistas sobre ética de publicação.

Responsabilidades dos revisores:

O processo de revisão por pares auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e também pode servir ao autor na melhoria do artigo. Qualquer avaliador selecionado que se sinta não qualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão imediata será impossível deverá notificar o editor e retirar-se do processo de revisão. Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser divulgados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo editor.

Padrões de objetividade :

As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. A crítica pessoal do autor é inadequada. Os árbitros devem expressar claramente os seus pontos de vista com argumentos de apoio.

Os revisores devem identificar casos em que trabalhos relevantes publicados mencionados no artigo não tenham sido citados na seção de referências. Devem indicar se as observações ou argumentos derivados de outras publicações são acompanhados da respectiva fonte. Os revisores notificarão o editor sobre qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenham conhecimento pessoal.

Deveres dos autores:

Padrões de relatórios:

Os autores de relatórios de pesquisa originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Acesso e retenção de dados:

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos do seu estudo juntamente com o artigo para revisão editorial e devem estar preparados para disponibilizar os dados publicamente, se possível. Em qualquer caso, os autores devem garantir a acessibilidade desses dados a outros profissionais competentes durante pelo menos dez anos após a publicação (de preferência através de um repositório de dados institucional ou temático ou outro centro de dados), desde que a confidencialidade dos participantes possa ser protegida e os direitos legais relativos aos dados proprietários não impedem a sua divulgação.