Journal of Bioengineering & Biomedical Science

Ética de Publicação

Declaração de ética e negligência na publicação

O Journal of Bioengineering & Biomedical Science respeita as questões éticas e os erros e também conduziria uma revisão legal, se necessário. A revista garante que a reimpressão ou publicidade não influencie as decisões dos editores. O Conselho Editorial da revista permite a comunicação com outras editoras, revistas e autores mediante solicitação de conexão.

Responsabilidades dos Autores

Espera-se que o autor apresente o relato do trabalho de maneira genuína, juntamente com o significado. Espera-se que os autores apresentem trabalhos originais, devendo ser feita uma citação apropriada ao citar trabalhos de terceiros.

Um autor não deve incluir a mesma pesquisa em mais de um manuscrito de uma publicação primária ou periódico. O escopo de trabalho relatado deve ser baseado em citações adequadas de outras publicações influentes.

Qualquer interesse financeiro ou pessoal que governe as descobertas ou pesquisas do manuscrito, juntamente com os detalhes do apoio financeiro e suas fontes, devem ser revelados.

Responsabilidades dos revisores

O revisor é responsável perante o autor e o editor em relação ao manuscrito. A revisão por pares é o principal mecanismo pelo qual a qualidade da pesquisa é julgada. A maioria das decisões de financiamento na ciência e no avanço acadêmico dos cientistas baseia-se em publicações revisadas por pares.

Responsabilidades Éticas dos Revisores

• Confidencialidade : - As revisões e comentários dos revisores devem ser mantidos em sigilo. Manuscritos ou cópias do processo não devem ser retidos com os revisores após o início do processo
• Avaliação Construtiva : - As decisões e o julgamento devem ser construtivos, proporcionando uma visão legível ao autor, sem qualquer controvérsia ou ineficiência no processo de revisão.
• Competência : -Revisor com experiência aceitável servirá ao propósito de concluir a revisão. As pessoas sem conhecimentos adequados devem sentir-se responsáveis ​​e podem recusar a revisão.
• Imparcialidade e Integridade : - A decisão do revisor deve depender exclusivamente do mérito científico, relevância para o assunto, escopo da revista e não da origem financeira, racial, étnica, etc. dos autores.
• Oportunidade e capacidade de resposta : - O revisor deve ser responsável por concluir a revisão dentro do prazo relevante e deve tomar todas as medidas necessárias para cumprir as limitações da revista.

Responsabilidades do Editor e do Conselho Editorial

Decisões de publicação: A decisão de publicar um artigo submetido ao Journal of Bioengineering & Biomedical Science é tomada pelo conselho editorial. O editor deve seguir as regulamentações contemporâneas relativas a difamação, violação de direitos autorais e plágio que sejam eficazes. Ele tem o direito de tomar decisões em consulta com os revisores ou membros do conselho editorial.

Fair play: um editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

Confidencialidade: o editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Deveres e responsabilidades gerais do editor
Buscar ativamente a opinião dos autores, leitores, revisores e membros do conselho editorial sobre formas de melhorar os processos de seus periódicos.
Incentivar e estar atento às pesquisas sobre revisão por pares e reavaliar os processos dos periódicos à luz de novas descobertas.
Apoiar iniciativas destinadas a reduzir a má conduta acadêmica.
Apoiar iniciativas para educar pesquisadores sobre ética de publicação.
Avaliar os efeitos das políticas da revista sobre o comportamento dos autores e revisores e revisar as políticas, conforme necessário, para encorajar o comportamento responsável e desencorajar a má conduta.
Garantir que quaisquer comunicados de imprensa emitidos pela revista reflitam a mensagem do artigo relatado e o coloquem em contexto.

[1] Relações com leitores

Garantir que todos os relatórios de investigação publicados foram revistos por revisores devidamente qualificados (por exemplo, incluindo revisão estatística quando apropriado).
Certifique-se de que as seções não revisadas por pares de seu diário sejam claramente identificadas.
Adote processos que incentivem a precisão, integridade e clareza dos relatórios de pesquisa.
Considere o desenvolvimento de uma política de transparência para incentivar a divulgação máxima sobre a procedência de artigos não relacionados à pesquisa.
Adote sistemas de autoria ou contribuição que promovam boas práticas (ou seja, para que as listagens reflitam com precisão quem fez o trabalho) e desencorajem a má conduta.
Informar os leitores sobre as medidas tomadas para garantir que as submissões dos membros da equipe da revista ou do conselho editorial recebam uma avaliação objetiva e imparcial

[2] Relações com autores

Publique instruções claras em seus diários sobre submissão e o que esperam dos outros.
Fornecer orientação sobre os critérios de autoria e/ou quem deve ser listado como colaborador.
Revise as instruções do autor regularmente e forneça links para diretrizes relevantes (por exemplo, COPE).
Exigir que todos os colaboradores divulguem interesses concorrentes relevantes e publiquem correções caso interesses concorrentes sejam revelados após a publicação.
Certifique-se de que os revisores apropriados sejam selecionados nas submissões (ou seja, indivíduos que sejam capazes de julgar o trabalho e estejam livres de desqualificar interesses conflitantes).
Respeite as solicitações dos autores para que um indivíduo não revise sua submissão, se estas forem bem fundamentadas.
Guie-se pelos fluxogramas do COPE em casos de suspeita de má conduta ou disputa de autoria.
Publicar detalhes de como eles lidam com casos de suspeita de má conduta (por exemplo, com links para os fluxogramas do COPE).

[3] Editores, o processo de revisão por pares e relações com revisores

Os editores devem fornecer aos revisores diretrizes, que devem ser atualizadas.
Os editores devem se esforçar para proteger as identidades dos revisores.
Os editores devem garantir que o material submetido à sua revista permaneça confidencial enquanto estiver sob revisão.

[4] Relações com membros do conselho editorial

Identificar membros do conselho editorial devidamente qualificados que possam contribuir ativamente para o desenvolvimento e a boa gestão da revista.
Nomear membros do conselho editorial para um mandato fixo (por exemplo, três anos).
Fornecer orientações claras aos membros do conselho editorial sobre as funções e deveres esperados, que
podem incluir:

• atuando como embaixadores da revista
• apoiando e divulgando a revista
• buscando os melhores autores e melhores trabalhos (por exemplo, de resumos de reuniões) e incentivando ativamente

submissões:

• revisando submissões para a revista
• aceitar comissões para escrever editoriais, resenhas e comentários sobre artigos em sua área de especialização
• participando e contribuindo nas reuniões do conselho editorial
• Consultar regularmente os membros do conselho editorial (pelo menos uma vez por ano) para avaliar suas opiniões sobre o funcionamento da revista, informá-los sobre quaisquer mudanças nas políticas da revista e identificar desafios futuros.

[5] Relacionamento com editores, proprietários e anunciantes

A relação dos editores com os editores e proprietários é muitas vezes complexa, mas deve, em cada caso, basear-se firmemente no princípio da independência editorial. Não obstante as realidades económicas e políticas das suas revistas, os editores devem tomar decisões sobre quais os artigos a publicar com base na qualidade e adequação para os leitores e não no ganho financeiro ou político imediato. Os editores deveriam ter declarado políticas de publicidade em relação ao conteúdo da revista e aos processos de publicação de suplementos.

Conflito de interesses

Os editores devem ter sistemas para gerenciar os conflitos de interesse deles próprios, de sua equipe, dos autores e dos revisores. Os leitores devem ser informados sobre quem financiou a investigação e sobre o papel dos financiadores na investigação.

Diretrizes para retratação de artigos

O Journal of Bioengineering & Biomedical Science leva muito a sério a responsabilidade de manter a integridade e integridade do registro acadêmico de nosso conteúdo para todos os usuários finais. O Journal of Bioengineering & Biomedical Science dá grande importância à autoridade dos artigos após sua publicação e nossa política é baseada nas melhores práticas da comunidade editorial acadêmica.

É um princípio geral da comunicação científica que o editor de uma revista científica seja o único e independente responsável por decidir quais artigos submetidos à revista serão publicados. Ao tomar esta decisão, o editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado pelos requisitos legais em vigor relativos a difamação, violação de direitos autorais e plágio. Um resultado deste princípio é a importância do arquivo académico como um registo histórico e permanente das transacções académicas. Os artigos publicados permanecerão existentes, exatos e inalterados, tanto quanto possível. No entanto, muito ocasionalmente podem surgir circunstâncias em que um artigo é publicado e deve posteriormente ser retratado ou mesmo removido. Tais ações não devem ser realizadas levianamente e só podem ocorrer em circunstâncias excepcionais, tais como:

Retirada de Artigo : Usado apenas para Artigos na Imprensa que representam versões anteriores de artigos e às vezes contêm erros ou podem ter sido submetidos acidentalmente duas vezes. Ocasionalmente, mas com menor frequência, os artigos podem representar infrações aos códigos de ética profissional, tais como submissões múltiplas, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares.

Retração de Artigo: Infrações aos códigos de ética profissional, como submissão múltipla, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares. Ocasionalmente será utilizada uma retratação para corrigir erros de submissão ou publicação.

Remoção do artigo: Limitações legais ao editor, detentor dos direitos autorais ou autor(es).

Substituição de artigos: Identificação de dados falsos ou imprecisos que, se aplicados, representariam um grave risco à saúde.

Manter a integridade do histórico acadêmico

Incentivando a integridade acadêmica

Solicite evidências de aprovação de pesquisa ética para todas as submissões relevantes e esteja preparado para questionar os autores sobre aspectos como como o consentimento do paciente foi obtido ou quais métodos foram empregados para minimizar o sofrimento dos animais.
Certifique-se de que os relatórios de ensaios clínicos citam a conformidade com a Declaração de Helsínquia, Boas Práticas Clínicas e outras diretrizes relevantes para salvaguardar os participantes.
Certifique-se de que os relatórios de experimentos ou estudos com animais mencionem a conformidade com o Guia do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório ou outras diretrizes relevantes.
Considere nomear um painel de ética da revista para aconselhar sobre casos específicos e revisar periodicamente as políticas da revista.

Garantir a integridade do histórico acadêmico

Tomar medidas para reduzir a publicação secreta e redundante, por exemplo, exigindo que todos os ensaios clínicos sejam registados.
Certifique-se de que o material publicado seja arquivado de forma segura (por exemplo, através de repositórios permanentes on-line, como o PubMed Central).
Tenha sistemas implementados para dar aos autores a oportunidade de disponibilizar gratuitamente artigos de pesquisa originais.

Impedir que as necessidades comerciais comprometam os padrões intelectuais e éticos.

Erros, declarações imprecisas ou enganosas devem ser corrigidos prontamente e com o devido destaque. Os editores devem seguir as diretrizes do COPE sobre retratações.