Journal of Blood & Lymph

A pandemia da COVID-19 causou milhões de mortes até agora, e as opções terapêuticas para pacientes de alto risco estão longe de ser satisfatórias. A imunização ativa por vacinas contra a proteína spike do SARS-CoV-2 fornece boa proteção contra um curso grave da COVID-19. Foi explorado em vários ensaios clínicos se também a imunização passiva por transfusão de plasma convalescente poderia influenciar positivamente o curso da COVID-19. Grandes ensaios clínicos randomizados falharam em demonstrar um benefício para pacientes com doença avançada. No entanto, a dose de anticorpos e o momento da transfusão podem ter contribuído para esse resultado negativo. Ensaios clínicos randomizados são necessários para fazer progressos baseados em evidências no desenvolvimento de opções terapêuticas, e isso também é verdadeiro para conceitos "naturais". No entanto, mesmo ensaios de alta qualidade são apenas uma ferramenta para testar hipóteses predefinidas. Argumentos são apresentados de que o plasma convalescente deve ser avaliado posteriormente em ensaios clínicos como tratamento proativo, quase "profilático", administrando uma quantidade suficiente de CCP cedo o suficiente (antes da replicação massiva do vírus). Uma base científica sólida para o princípio da imunização passiva temporariamente adaptada e específica para o alvo seria muito importante, mesmo depois da COVID-19, como um instrumento rápido e flexível também em futuros surtos de novos patógenos.