Jornal de relatos de casos clínicos

Ética de Publicação

Declaração de ética e negligência na publicação

Os Relatos de Casos Clínicos respeitam as questões éticas e os erros e também conduzirão uma revisão legal, se necessário. A revista garante que a reimpressão ou publicidade não influencie as decisões dos editores. O Conselho Editorial da revista permite a comunicação com outras editoras, revistas e autores mediante solicitação de conexão.

Responsabilidades dos Autores

Espera-se que o autor apresente o relato do trabalho de maneira genuína, juntamente com o significado. Espera-se que os autores apresentem trabalhos originais, devendo ser feita uma citação apropriada ao citar trabalhos de terceiros.

Um autor não deve incluir a mesma pesquisa em mais de um manuscrito para uma publicação primária ou periódico. O escopo de trabalho relatado deve ser baseado em citações adequadas de outras publicações influentes.

Qualquer interesse financeiro ou pessoal que rege as descobertas ou pesquisas do manuscrito, juntamente com os detalhes do apoio financeiro e suas fontes, devem ser revelados.

Responsabilidades dos revisores

O revisor é responsável perante o autor e o editor em relação ao manuscrito. A revisão por pares é o principal mecanismo pelo qual a qualidade da pesquisa é julgada. A maioria das decisões de financiamento na ciência e no avanço acadêmico dos cientistas baseia-se em publicações revisadas por pares.

Responsabilidades Éticas dos Revisores

• Confidencialidade : - As revisões e comentários dos revisores devem ser mantidos em sigilo. Manuscritos ou cópias do processo não devem ser retidos com os revisores após o início do processo
• Avaliação Construtiva : - As decisões e o julgamento devem ser construtivos, proporcionando uma visão legível ao autor, sem qualquer controvérsia ou ineficiência no processo de revisão.
• Competência : -Revisor com experiência aceitável servirá ao propósito de concluir a revisão. As pessoas sem conhecimentos adequados devem sentir-se responsáveis ​​e podem recusar a revisão.
• Imparcialidade e Integridade : - A decisão do revisor deve depender exclusivamente do mérito científico, relevância para o assunto, escopo da revista e não da origem financeira, racial, étnica, etc. dos autores.
• Oportunidade e capacidade de resposta : - O revisor deve ser responsável por concluir a revisão dentro do prazo relevante e deve tomar todas as medidas necessárias para cumprir as limitações da revista.

Responsabilidades do Editor e do Conselho Editorial

Decisões de publicação: A decisão de publicar um artigo submetido aos Relatos de Casos Clínicos é tomada pelo corpo editorial. O editor deve seguir as regulamentações contemporâneas relativas a difamação, violação de direitos autorais e plágio que sejam eficazes. Ele tem o direito de tomar decisões em consulta com os revisores ou membros do conselho editorial.

Fair play: um editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

Confidencialidade: o editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Diretrizes para retratação de artigos

A Clinical Case Reports leva muito a sério a responsabilidade de manter a integridade e integridade do registro acadêmico de nosso conteúdo para todos os usuários finais. A Clinical Case Reports dá grande importância à autoridade dos artigos após sua publicação e nossa política é baseada nas melhores práticas da comunidade editorial acadêmica.

É um princípio geral da comunicação científica que o editor de uma revista científica seja o único e independente responsável por decidir quais artigos submetidos à revista serão publicados. Ao tomar esta decisão, o editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado pelos requisitos legais em vigor relativos a difamação, violação de direitos autorais e plágio. Um resultado deste princípio é a importância do arquivo académico como um registo histórico e permanente das transacções académicas. Os artigos publicados permanecerão existentes, exatos e inalterados, tanto quanto possível. No entanto, muito ocasionalmente podem surgir circunstâncias em que um artigo é publicado e deve posteriormente ser retratado ou mesmo removido. Tais ações não devem ser realizadas levianamente e só podem ocorrer em circunstâncias excepcionais, tais como:

Retirada de Artigo : Usado apenas para Artigos na Imprensa que representam versões anteriores de artigos e às vezes contêm erros ou podem ter sido submetidos acidentalmente duas vezes. Ocasionalmente, mas com menor frequência, os artigos podem representar infrações aos códigos de ética profissional, tais como submissões múltiplas, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares.

Retração de Artigo: Infrações aos códigos de ética profissional, como submissão múltipla, falsas alegações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares. Ocasionalmente será utilizada uma retratação para corrigir erros de submissão ou publicação.

Remoção do artigo: Limitações legais ao editor, detentor dos direitos autorais ou autor(es).

Substituição de artigos: Identificação de dados falsos ou imprecisos que, se aplicados, representariam um grave risco à saúde.

Manter a integridade do histórico acadêmico

Incentivando a integridade acadêmica

Solicite evidências de aprovação de pesquisa ética para todas as submissões relevantes e esteja preparado para questionar os autores sobre aspectos como como o consentimento do paciente foi obtido ou quais métodos foram empregados para minimizar o sofrimento dos animais.
Certifique-se de que os relatórios de ensaios clínicos citam a conformidade com a Declaração de Helsínquia, Boas Práticas Clínicas e outras diretrizes relevantes para salvaguardar os participantes.
Certifique-se de que os relatórios de experimentos ou estudos com animais mencionem a conformidade com o Guia do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório ou outras diretrizes relevantes.
Considere nomear um painel de ética da revista para aconselhar sobre casos específicos e revisar periodicamente as políticas da revista.

Garantir a integridade do histórico acadêmico

Tomar medidas para reduzir a publicação secreta e redundante, por exemplo, exigindo que todos os ensaios clínicos sejam registados.
Certifique-se de que o material publicado seja arquivado de forma segura (por exemplo, através de repositórios permanentes on-line, como o PubMed Central).
Tenha sistemas implementados para dar aos autores a oportunidade de disponibilizar gratuitamente artigos de pesquisa originais.

Impedir que as necessidades comerciais comprometam os padrões intelectuais e éticos.

Erros, declarações imprecisas ou enganosas devem ser corrigidos prontamente e com o devido destaque. Os editores devem seguir as diretrizes do COPE sobre retratações.